רע"א 6240/22

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מטעמים פרוצדורליים. המבקשים טענו כי החלטות בית המשפט המחוזי קובעות תקדים בכך שהן משנות את דיני הראיות ומטפלות בתביעות נזקי רכוש. לטענתם, פסק הדין מאפשר להקטין את גודל דירתם ללא רשות בהשוואה לדירות אחרות. עם זאת, בית המשפט לא מצא בסיס לטענות אלה, וציין כי המבקשים לא הצליחו לבסס את טענתם לגבי שטח הדירה, כפי שאושר על ידי המפקח ובית משפט קמא. בנוסף, ערערו המבקשים על אי הכללתם של מסמכים ראייתיים מסוימים, וטענו כי הדבר מהווה עיוות דין. המסמכים הוגשו באיחור וללא הליך מסודר, מה שהוביל לדחייתם, אשר הן הממונה והן בית המשפט המחוזי אישרו כמתאימים. בית המשפט הדגיש את שיקול הדעת הרחב המוקנה לבתי המשפט הפרוצדורליים בניהול המשפט, אשר ערכאות הערעור בדרך כלל אינן מתערבות בו אלא אם נפלה טעות משמעותית. בית המשפט התייחס גם לסירובם של המבקשים להצעה למנות מודד בלתי תלוי, והבהיר כי סירוב כזה אינו צריך להוביל אוטומטית לחזקות שליליות כלפי המבקשים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי לא נפל עיוות דין המצדיק ערעור שלישי ודחה את הבקשה מבלי להורות על הוצאות, שכן לא נדרשה תגובה מצד המשיבים.