עת"מ 43116-03-20

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה מחוסר ראיות התומכות בטענות העותרת כי זכותה לשימוע נשללה או כי הליך השימוע לא היה הוגן. השופטת מסכימה עם המשיבה במספר גרסאות, לרבות הטענה כי ניתנו לעותרת הזדמנויות רבות לשפר את ביצועיה אך לא עשתה כן, כפי שמעידים שיעורי הליקויים הגבוהים בדוחות מרובים. השופטת מדגישה כי החלטת ועדת השימוע להשעות את העותרת מרשימת הספקים של המשיבה למשך שנתיים היא סבירה ומידתית, במיוחד בהתחשב בהתראות ובהזדמנויות הרבות שניתנו לה. זאת ועוד, השופטת אינה מוצאת כל הצדקה בטענות העותרת המנסות להטיל את האשמה לכשלים חוזיים על המשיב. ככלל, השופט סבור כי הדיון התנהל כדין ובהגינות ואינו רואה עילה להתערב בהחלטת הוועדה, מה גם שהחוזה ממילא התקרב למועד סיומו. העותר חויב בהוצאות משפט של המשיב, בסך 20,000 ₪.