ת"א 17748-02-24

תקציר

פסק הדין דן באחריותו של בעל מלון לפי סעיף 12 לחוק האפוטרופוסים על רכבי אורחים החונים בחניון המלון. בית המשפט קובע כי בעל המלון אחראי לשמירה על חפצי האורחים, לרבות רכבם, כשומר שכר עיקרי. המשמעות היא שבעל המלון פטור מאחריות רק אם הוא יכול להוכיח שהנזק לרכב נגרם בנסיבות שלא ניתן היה לצפות או למנוע. בית המשפט מגיע למסקנה זו על סמך פרשנות הדינים החלים, לרבות סעיף 12 לחוק שומרי החוקה, וחוות דעתם של מספר מלומדים ופסקי דין קודמים של בתי המשפט. הפרשנות הרווחת לחוק ומקרים קודמים תומכים בתפיסה כי אחריותו של בעל מלון לנכסים הנמצאים בשטח המלון, לרבות כלי רכב בחניון, היא אחריותו של שומר שכר עיקרי. פרשנות זו נתמכת גם על ידי שיקולי מדיניות, שכן המלון נמצא בעמדה טובה יותר לנקוט אמצעי זהירות ולמנוע נזק לרכבי האורחים. בית המשפט דן גם בטענה כי שלט בחניון הפוטר את המלון מאחריות עשוי להוות הסכם בין הצדדים. נקבע כי שלט כזה אינו מספיק כדי לרמוז על הסכם, מה גם שלאורחים אין ברירה אמיתית אלא להחנות את מכוניותיהם בחניון המלון. הנתבעים יצטרכו לספק ראיות להסכמתו מדעת של האורח לתנאי זה. ככלל, פסק הדין מדגיש כי למלונות יש אחריות כשומרים שכירים על רכבי האורחים וכי ניתן לוותר על אחריות זו רק בנסיבות ספציפיות.