בש"א 7528/04

תקציר

התובעים, עובדים לשעבר של הבנק הנתבע, ביקשו לפתוח בתובענה ייצוגית נגד הבנק ושני נתבעים נוספים, גדיש קופת גמל וק.ג.מ.מ, בנוגע לתנאי חבילות הפרישה שלהם. התובעים טענו כי הבנק, יחד עם גדיש וקג"מ, ניכה סכומים מופרזים מהפרשות הפיצויים שלהם, לרבות קרן גדיש, שלטענתם אינה קרן פיצויים מרכזית. עוד נטען כי הוטעו בנוגע לניכויים שביצעו הבנק והקג"מ. התובעים ביקשו מבית המשפט לאשר את תביעתם כתובענה ייצוגית לפי חוק התובענות הייצוגיות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה. בית המשפט מצא כי התביעה נבעה מהסכמי פרישה, שהיו קיבוציים באופיים, ונפלו בגדרו של סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק התובענות הייצוגיות, ובכך מנעו את אישורה כתובענה ייצוגית. יתר על כן, בית המשפט קבע כי התובעים לא עמדו בדרישות לאישור תובענה ייצוגית, שכן תביעתם נעדרת סוגיות מהותיות משותפות של עובדה או משפט, ותובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי התובעים חתמו על כתבי ויתור ועל קיומן הפוטנציאלי של תביעות שכנגד, אשר עשויות לחייב אותם להשיב סכומים משמעותיים לבנק. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורכי הדין.