בש"פ 1072/20
החלטה עליון
תקציר
הערעור על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט בחן האם קיימת סבירות סבירה שהראיות יובילו להרשעת הנאשם וקבע כי אכן קיימת תשתית ראייתית מספקת למעצרו. חומר הראיות כלל עדויות של שוטרים שנכחו באירוע, שתיארו כיצד רכבו של הנאשם פגע בשוטרת ולא עצר. טענות הנאשם התמקדו בעיקר בערעור על מהימנות הדברים הללו, אך בית המשפט ציין כי הדבר זכה להתייחסות הולמת יותר בהליך העיקרי. בית המשפט שקל גם את המסוכנות הנשקפת מהנאשם, עברו הפלילי ובריחתו ממעצר, ומצא כי גורמים אלה מצדיקים מעצר בשל הסיכון הנשקף ממנו לציבור. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חלופות מעצר, כגון פיקוח אלקטרוני, אינן מספיקות במקרה זה. ההחלטה לדחות את הערעור התקבלה על סמך הראיות ותפיסת המסוכנות לציבור, וטיעוני הנאשם בדבר מהימנות העדים וקיומן של סתירות בהודעותיהם נמצאו מתאימות יותר למשפט העיקרי.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1072/20 אחמד שחאדה נ' מדינת ישראל, עליון (18.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.