ת"א 2960/00

תקציר

התובעת, שהינה חברת אופנה, תבעה את הנתבעת בגין שימוש בסמלי החברה ובשמה על מוצריה, ובכך הפרה את קניינה הרוחני של התובעת. התובע תבע פיצוי כספי של עד מיליון ₪ או לחילופין פיצוי ללא הוכחת נזק של 100,000 ₪ בגין כל מעשה הפרה. כמו כן ביקשה התובעת מבית המשפט לפסוק הוצאות ושכר טרחת עורך דין. בינתיים, הנאשם לא ציית להוראת בית המשפט לספק חשבונות ומסמכים המפרטים את הפעילות המפירה. בית המשפט פסק לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם 400,000 ₪, המהווים סכום מוערך מהרווחים שנצברו מההפרה, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחה בסך 50,000 ₪. הסכום יותאם להפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. בית המשפט ביסס את חישובו על סך הרווחים של הנתבעת לשנים 1999-2000 תוך התחשבות בכך שתקופת ההפרה הייתה קצרה מכפי שסברו בעבר וכי הנתבע היה מרוויח חלק מבלי לנצל את שמו הטוב של התובע. עוד הדגישה השופטת כי הסעד העיקרי מבחינת התובעת היה צו המניעה הקבוע, אשר הפסיק את השימוש המטעה בשם "ורסאצ'ה" על ידי הנתבעת. ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של התובע לפיצוי בגין הנזק שנגרם לבין יכולתו של הנתבע לשלם, תוך מתן הרתעה לאחרים העלולים לשקול הפרות קניין רוחני דומות.