סע"ש 56895-10-19

תקציר

פסק הדין מתייחס לטענתו של מורה כי משרתו בבית ספר צומצמה שלא כדין ממשרה מלאה לחצי משרה, וכי הוא הועבר לבית ספר אחר משיקולים פוליטיים. המורה השתייך לחמולה יריבה לראש המועצה הנוכחי, ואחיו תמך במועמד יריב בבחירות האחרונות. המועצה נימקה את ההחלטה בגירעון תקציבי ובצורך בפיטורים. בית המשפט פסק לטובת המורה וקבע כי ההחלטה אכן התקבלה ממניעים פוליטיים ולא על בסיס אילוצים תקציביים לגיטימיים, כפי שנטען על ידי המועצה. לא נמצאה כל הוכחה לירידה משמעותית במספר התלמידים או הכיתות המצדיקה צמצום בשעות ההוראה, והמועצה לא הציגה ראיות משכנעות לחל"ת של מוראד, בטענה שאין בכוונתו לחזור. בנוסף, השימוע שנערך למורה נמצא פורמלי בלבד, שכן הוא התקיים לאחר שכבר התקבלה ההחלטה, ולא הובהרו פרטים מהותיים ולא נשקל הסברו של המורה. גם הרכב ועדת הפיטורים היה מפוקפק, כאשר לחבר היה ניגוד עניינים בשל יחסיו הקרובים עם מוראד. משכך, ביטל בית המשפט את ההחלטה והורה על החזרתו המיידית של המורה למשרה מלאה בבית הספר המקורי שלו. המועצה נדרשה לשלם למורה את ההפרשים הכספיים עבור שתי שנות הלימודים, פיצוי לא ממוני בסך 50,000 ₪ ופיצוי בגין עוגמת נפש בסך 25,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. למועצה ניתנו 30 יום לציית, עם עונשים על אי ציות. כמו כן הוכרה טענת המורה להתנהגות זדונית וחסרת תום לב מצד המועצה.