בג"צ 1309/12
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים ביקשו להעדיף את פרשנות ההסכמים הקיבוציים שניתנו על ידי בית הדין האזורי לעבודה על פני פרשנותו של בית הדין הארצי לעבודה. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי לא יתערב בעבודת פרשנות ההסכמים הקיבוציים, וכי בתי הדין לעבודה אחראים להחלת דיני העבודה. במקרה זה, לא נפלה טעות משפטית או אי הבנה שתחייב את התערבות בג"ץ. העותרים, שפרשו מוקדם מתעש, ביקשו מהחברה תשלומים נוספים כדי לשמור על גובה הפנסיה הזמנית שלהם, לאחר ששינויים בתקנות הפנסיה האחידה הפחיתו את שווי הפנסיה שלהם. בית הדין האזורי פסק לטובתם, אך בית הדין הארצי התערב ופסק נגד העותרים. השופטת נאור הסכימה עם פרשנותו של בית הדין הארצי להסכמים וציינה כי העותרים אינם חסינים מפני שינויים בתקנות הפנסיה החלות על כלל הגמלאים. מאחר שהשינויים לא השפיעו על תוספת השקל של תעש, דחה בית המשפט את העתירה ובחר שלא להעניק חסינות לפרישה מוקדמת שתציב אותם במצב טוב יותר משאר הגמלאים. השופטים זילברטל וברק-ארז הסכימו.
בג"צ 1309/12 סוניה רייף נ' התעשייה הצבאית לישראל בע"מ, עליון (9.5.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.