ת"א 8921-10-20

תקציר

בית המשפט החליט לאשר את העיקול הזמני של נכסי המבקשים, שהוטל באוקטובר 2020. המבקשים ביקשו לבטל את הצו, אולם בית המשפט מצא את טענותיהם בלתי משכנעות. לתביעה, שביקשה פיצוי בגין עיכוב החזקה בבית, היה די טעם כדי להצדיק את המשך צו העיקול. בבחינת מאזן הנוחות מצא בית המשפט כי הפגיעה הפוטנציאלית במשיב מביטול הצו עולה על כל פגיעה במבקשים, במיוחד נוכח העובדה שהמבקשים לא הוכיחו את היקף משאביהם הכספיים או את הנכסים העומדים לרשותם. זאת ועוד, תצהיריהם של המבקשים עצמם בהליכים אחרים הצביעו על קשיים כלכליים משמעותיים, המערערים את טענתם כי לא יכלו להרשות לעצמם לפנות את הבית. בית המשפט הדגיש כי מטרת הסעד הזמני היא לשמור על המצב הקיים ולהבטיח את אכיפתו של כל פסק דין אפשרי. משכך, נוכח הסבירות הסבירה להצלחת המשיב בהליך העיקרי והפגיעה הפוטנציאלית בביצוע פסק דין, נותר צו העיקול הזמני על כנו. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪ בגין הבקשה.