ת"א 66407-06-17

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה כנגד טענת המשיבים, המבקשת לוותר על חלק מעילות התביעה הנטענות או לכמת מחדש את הסכום הנתבע בגין כל ראש נזק בהתאם לסכום המופחת של התביעה. השופט קבע כי התנהלות המשיבים אושרה על ידי בית המשפט העליון בפרשת מיפרומל ולאחר מכן על ידי הערכאות הנמוכות יותר, וקבע כי תובע רשאי להגביל את הסעד הכספי המבוקש לסכום הנמוך מהחוב הנתבע. לדברי השופטת, זכותם של המשיבים לתבוע ולהוכיח את מלוא היקף נזקם מבלי להיות מוגבלים בסכום המוגבל הנתבע, שכן הדבר יפגע בזכות הגישה שלהם לערכאות. השופט התייחס גם למקרים נוספים שתמכו ברעיון זה, בהם תשובה וחאן השיירות. עוד טענה השופטת כי בקשת המבקשים לפרטים נוספים לוקה בחסר משום שכתב התביעה התייחס לפגמים שפורטו בחוות הדעת המצורפת, וטענות המשיבים היו ספציפיות דיות. לפיכך נדחתה הבקשה וחויבו המבקשים בתשלום הוצאות בסך כולל של 2,500 ₪, כאשר ההחלטה ניתנה ביום 8.8.2018.