LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6952-02-20

פסק-דין שלום עפולה

📋
מספר הליך6952-02-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 באוגוסט 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזעפולה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיפעת מישורי

תקציר

התובע במקרה זה תבע פיצויים לאחר שסבל מפגיעה בעבודה. השאלה שעמדה בפני בית הדין הייתה האם האירוע היווה תאונת דרכים או שמא הוא נבע מרשלנות המעסיק. הנושא המרכזי היה פרשנותה של "תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק. התאונה אירעה כאשר התובע פרק עגלות ממשאית ורגלו נתקעה בעגלות וגרמה לו ליפול. התובע טען כי האירוע היווה תופעת לוואי של תהליך הפריקה, שאינו נחשב לתאונת דרכים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התאונה אירעה לפני סיום הפריקה, ולכן מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק. בית המשפט הגיע למסקנה זו לאחר שבחן את נסיבות האירוע, לרבות העובדה שמנוע המשאית פעל וגרם לרעידות שהובילו לפציעתו של התובע. משכך, קבעה השופטת כי נזקי התובע נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, ועל כן נדחתה התביעה נגד הנתבע השני, המעסיק. התובע חויב בהוצאות הנתבעת מס' 2 בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ת"א 6952-02-20 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', שלום (25.8.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית