ער"א 4353/21
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטות הרשם ברע"א 3966/21 ו-10.6.2021. הרשם דחה את בקשת המערערים להחליף את הערבות הכספית שהוטלה עליהם ברהיטים שברשות המשיבים, וכן דחה את בקשתם לפטור מאגרה. המערערים טענו כי הצהרת הרשם בעניין הערבות הייתה שגויה וכי היה עליהם להיות פטורים מתשלום האגרה בשל סיוע כספי של קרובי משפחה. עם זאת, פסק הדין תומך בשיקול דעתו של הרשם בענייני שכר טרחה וביטחון, ומציין כי המערערים לא סיפקו הערכה מלאה של סיכויי הצלחתם או תשתית עובדתית למצבם הכלכלי. פסק הדין מדגיש את שיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה ומדגיש כי אין מדובר במקרה חריג המצדיק התערבות של ערכאת הערעור. משכך, הקביעה כי הערבות החלופית המוצעת לא הייתה שקולה לערבות במזומן עומדת בעינה, וכך גם ההחלטה שלא להעניק פטור מתשלום. פסק דין זה ניתן ביום 28.6.2021.
ער"א 4353/21 נחמיה פרומר נ' ישראל תורג'מן, עליון (28.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.