ע"א 6550/22

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט להעניק עיכוב ביצוע למתן פסק דין, המותנה במספר תנאים. בית המשפט מכיר בכך שהגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע פסק הדין, ומדגיש כי בקשות עיכוב ביצוע חייבות להתחשב בסיכויי ההצלחה בערעור ובמאזן הנוחות. המבקשים טענו כי מאחר שהמשיבים הם תושבי חוץ שאין להם נכסים בישראל, השבת הכספים עלולה להיות קשה אם הערעור יתקבל. המשיבים לא השיבו טענה זו, והצביעו על סיכון ממשי בדבר היפוך חיובים כספיים. בעוד שסיכויי ההצלחה בערעור נראים מאתגרים בשל מורכבות אכיפת פסקי חוץ, הם אינם זניחים דיים כדי לדחות את השהות על הסף. כתנאי, בית המשפט מחייב את המבקשים להפקיד את סכום החיוב הכספי בקופת בית המשפט או לספק ערבות בנקאית או ביטוחית תוך 30 יום. פיקדון זה מבטיח כי ניתן יהיה לעמוד בהתחייבות הכספית אם הערעור ייכשל. אם הפיקדון לא יבוצע, השהייה הזמנית תבוטל. עם קיום תנאי זה, נדרשים המשיבים לשחרר את העיקול הזמני על הדירה בראשון לציון. בית המשפט מסיים בכך שהוא מקבל חלקית את בקשת השהייה מבלי לפסוק הוצאות בגין בקשה זו.