ת"א 14214-05-17

תקציר

בית המשפט מצא כי ארומה פגעה בפרטיותו של התובע בכך שאפשרה לנתבעת לצפות ולהעתיק צילומי אבטחה ללא חובה חוקית, מוסרית או חברתית לעשות כן. הנתבעת, שהייתה משתמשת פייסבוק, פרסמה את התיעוד בפרופיל שלה ובקבוצת פייסבוק, תוך שהיא מכפישה את התובעת תוך כדי כך. הפרסומים ייחסו לתובעת עבירה פלילית וגרמו לה עוגמת נפש. למרות בקשות התובעת ובני משפחתה להסיר את הפרסומים, הנתבעת סירבה ואף המשיכה לטעון כי התובעת אשמה בגניבה. בית המשפט פסק לתובע פיצוי בסך 46,000 ₪ מהנתבע ו-20,000 ₪ מארומה, בצירוף החזר אגרת בית המשפט והוצאות משפט בסך 15,000 ₪ מכל נתבע. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, כאשר גם לנאשמים נמסר על זכותם לערער. בסוגיית צילומי מצלמות האבטחה באולמות בתי המשפט קבעה השופטת כי לא ברור אם הן נופלות בגדר "מאגר מידע", ולכן הנושא דורש בדיקה נוספת.