עת"מ 36061-02-16
פסק-דין מנהלי מרכז
תקציר
העותר מבקש לבטל את הפקעת אדמתו בראשון לציון, שיועדה לצורכי ציבור בשנת 1991. העותרת טוענת כי הוועדה המקומית התמהמהה באופן בלתי סביר במימוש מטרת ההפקעה ולכן יש לבטלה. העותר מכר חלק מאדמתו בשנת 2016 ולפיכך אין לו מעמד לערער על הפקעת אותו חלק. הוועדה המקומית מודה כי הקרקע אינה נחוצה עוד למטרה הציבורית המקורית שיועדה לה, אך טוענת כי היא זקוקה לקרקע לגני ילדים לחינוך מיוחד. בית המשפט קובע כי הצורך של הוועדה המקומית בקרקע לצרכי ציבור הוא אמיתי וכי היא לא זנחה את מטרת ההפקעה. עוד קובע בית המשפט כי ייעוד הקרקע בתכנית המקורית הוא למבני ציבור, לרבות גני ילדים, ולכן ייעודה הנוכחי תואם את התוכנית. טענותיה התכנוניות של העותרת בדבר היתכנות הקמת גני ילדים על הקרקע אינן רלוונטיות להליך הנוכחי. עוד קובע בית המשפט כי פעולות הוועדה המקומית בעקבות העתירה מצביעות על כוונתה להגשים בהקדם את המטרה הציבורית של ההפקעה. לבסוף, בית המשפט קובע כי מאזן הפגיעות נוטה לטובת האינטרס הציבורי ולכן אין לבטל את ההפקעה. העתירה נדחית והעותר חויב לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 9,000 ₪.
עת"מ 36061-02-16 שלמה קרסנובסקי נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה ראשון לציון, מנהלי (16.4.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.