רת"ק 37954-02-24

תקציר

שוטר עצר נהג בשפרעם ב-19 בנובמבר 2022 והוציא דו"ח לאחר שגילה כי לרכב אין טסט בתוקף. במהלך העצירה צולם השוטר על ידי אדם שנכח במקום, שעל פי החשד גם קילל אותו. הקצין ראה במעשה זה מעשה לשון הרע והגיש תביעה על סך 35 אלף שקל בבית המשפט לתביעות קטנות נגד הנהג, שהכחיש את ההאשמות וטען כי הסרטון לא צולם על ידו וכי ייתכן שחשבון הטיקטוק שלו נפרץ. השופט פסק לטובת הנתבע וקבע כי התובע לא הצליח להוכיח כי הנתבע אחראי לסרטון ולהפצתו, וכי חשבון הטיקטוק המדובר שייך לנתבע. התובעת ערערה על החלטה זו, בטענה כי הערכאה הנמוכה יותר טעתה בממצאיה העובדתיים וביקשה לקיים דיון בנורמות המשפטיות הנוגעות לפיצויים. ערכאת הערעור דחתה את בקשת רשות הערעור, תוך שהיא מסכימה עם ממצאיה וטיעוניה של הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי הליך הערעור אינו אמור להוות פלטפורמה לחזרה על טענות עובדתיות. בפסק הדין, שהיה מפורט ומנומק, לא נפלו פגמים מהותיים, ומשכך נדחתה בקשת רשות הערעור.