ע"א 663/84

תקציר

פסק הדין עסק בערעור ובערעור שכנגד בעניין פיצוי לגבר עם נכות משמעותית כתוצאה מתאונה. ערכאת הערעור קיבלה את טענת המערער בדבר סוג הרכב המתאים לצרכיו, ואפשרה פיצוי המשקף מספר גבוה יותר של נסיעות ממוצעות המבוססות על נתונים סטטיסטיים לעובדים, במקום 1,000 ק"מ בחודש המקובלים בתחילה עבור אנשים שאינם עובדים. בית המשפט דחה את הערעור הנגדי שערער על פיצוי נוסף עבור רכב גדול יותר, כגון אולדסמוביל בנפח 2,800 סמ"ק. בעוד שעל החלטתו של השופט קמא לפצות את הוצאות הנסיעה של המערערת בשיטת אומדן גלובלית ערער, בית המשפט לערעורים מצא את הסכומים הגלובליים סבירים בשל היעדר נתונים ספציפיים. בית המשפט קבע כי יש להפחית את הפיצוי בגין סיוע לצד ג' מ-8 ל-4 שעות ביום, בהתחשב בטיפול שהעניקה אשתו של המערער. בית המשפט דחה גם ערעורים נוספים בנוגע להטבות ספציפיות הקשורות לפגיעה, כגון ציוד וצורכי דיור מיוחדים, בשל הערכות סבירות של בית המשפט קמא. זאת ועוד, אושרה החלטתו של בית משפט קמא לנכות קצבת ניידות מפיצויי המערערת, על בסיס הוראות חוק. בסך הכל, הערעורים נדחו ברובם, למעט הסעיפים הקשורים באופן ספציפי לרכב ולפיצויי הנסיעה, שנשלחו בחזרה לערכאה נמוכה יותר לצורך הערכה מחדש. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, כפי שהסכימו כל השופטים המכהנים.