מ"ת 40667-07-16

תקציר

הכרעת הדין דנה בראיות שהוצגו בתיק של שוד לכאורה. הראיה העיקרית היא דבריו של המתלונן, הטוען כי נהגו שדד אותו יחד עם שני אנשים נוספים. הודעותיו של המתלונן במשטרה מכילות סתירות ואי דיוקים, אך השופט קובע כי ליבת עדותו אמינה דיה כדי להפליל את המשיב הראשון, במיוחד כאשר היא נתמכת בראיות אחרות. על פי החשד, המשיבים השני והשלישי היו שותפים לפשע, בהתבסס על נתוני טלפון ומיקום המציבים אותם בסמוך לזירת הפשע, וכן על סמך שיחותיהם עם המשיב הראשון בסמוך למועד השוד. כל שלושת המשיבים מכחישים מעורבות, ועורכי דינם טוענים נגד אמינות הראיות. עם זאת, השופט קובע כי יש די ראיות לכאורה כדי להצדיק את הארכת המעצר עד תום ההליכים, תוך ציון חומרת העבירה וחשש לשלום הציבור. השופט מכיר באפשרות של חלופות מעצר ומורה על הכנת דוחות מעצר לכל שלושת המשיבים, שיוגשו בתוך 14 יום, ולאחר מכן ייקבע דיון לדיון בחלופות אלה.