עת"מ 17074-01-25

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לסעד זמני הקשור למכרז שנוי במחלוקת לאספקת מכלולי תאורה לעגורנים בנמל. המבקש טען כי הצעתם הכילה טעות בתום לב בנוגע לתמחור, וביקש תיקון. בית המשפט מצא כי הטעות הנטענת לא ניכרה מההצעה עצמה, וניתן לפרש אותה בדרכים שונות, תוך יצירת חוסר ודאות. מאחר שמרכיב התמחור היה מרכזי במכרז, הרי שאי ודאות זו היוותה פגם מהותי שפגע בעקרונות השוויון וההגינות, והצדיק את פסילת ההצעה. סיכויי הצלחתו של העותר בעתירה העיקרית נחשבו אפוא נמוכים. באשר למאזן הנוחות, בית המשפט שקל את הצורך הדחוף בהחלפת גופי תאורה פגומים בנמל ואת אופי הפיצוי של הנזק הפוטנציאלי של המבקש. הואיל והמבקשת השתתפה אף היא בהליך התמחור השוטף, ובהינתן הפגיעה הפוטנציאלית בפעילות הנמל מאיחור ברכש, מאזן הנוחות נטה לטובת המשיב. משכך, נדחתה הבקשה למתן צו ביניים, והמבקש חויב לשלם את הוצאות המשיב.