רע"א 9374/04

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר את פסק דינו של בית משפט השלום ברחובות בעניין ההגבלה המוטלת על חשבון הבנק של המבקש לפי חוק שיקים ללא כיסוי. המבקש ביקש לבטל את ההגבלה לאחר שהבנק סירב לפרוע 14 שיקים, בטענה כי הסכם מכללא מאפשר חריגה ממסגרת האשראי בשל ביטחונות העולים על יתרת החוב. בית משפט השלום דחה טענה זו, לא מצא הסכמה מכללא וקבע כי המבקש היה מודע לחריגות מסגרת האשראי ולהשלכותיהן. בהמשך לכך, אישר בית המשפט המחוזי ממצאים אלה, ודחה את ניסיונו של המבקש להציג טענה חדשה בדבר מסגרת אשראי נוספת כהרחבה בלתי מוצדקת של הטענות המקוריות. בבחינת התיק, הבקשה הנוכחית חוזרת על הטענות שהועלו בעבר, ומערערת על סמכותו של הבנק להפחית באופן חד צדדי מסגרת אשראי ועל סירובו של בית המשפט המחוזי לשקול את כל הסדרי האשראי. עם זאת, בית המשפט נימק זאת בכך שמדובר במצב עובדתי בעיקרו וכי פעולות הבנק לא היו ללא התגרות אלא תגובות לאי סדרים בחשבונות. הוא הדגיש את ההקשר המשפטי הרחב יותר סביב מסגרות אשראי והדגיש את החשיבות של איזון אינטרסים מסחריים עם אחריות חברתית. בסופו של דבר, היא לא מצאה סיבה משכנעת לבחון מחדש את התיק, אישרה החלטות קודמות של בית המשפט ודחתה את הערעור לעיון נוסף.