LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 7190/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך7190/22
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך13 בנובמבר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםד' ברק-ארז, י' אלרון, י' עמית

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את העתירה שבפניו. כמקובל בהליך פלילי, לא ניתן לערער על החלטות ביניים עד למתן פסק דין סופי, ולא ניתן להשתמש בעתירה הנוכחית כפתרון עוקף לכלל זה, אלא בנסיבות חריגות. עניינו של העותר אינו נופל בגדר נסיבות חריגות אלה. התיק סובב בעיקרו סביב הסרת החיסיון סביב יחסי מטופל-מטפל במסגרת הליך פלילי בעקבות הגשת כתב אישום. זאת ועוד, אי סדרים לכאורה בהתנהלות המשטרה בנוגע לבקשה להמצאת מסמכים ולגביית עדויות מטפל אינם מצדיקים דיון מוקדם מדי בטענות העותר מחוץ לתחום ההליך הפלילי. גם בקשת העותר לאבחון, המהווה את הבסיס לעתירה, אינה נחשבת למרכיב מהותי, במיוחד נוכח היעדר ביסוס עובדתי והיעדרו של הגורם המשיב הרלוונטי. אשר על כן, העתירה נדחית, לרבות הבקשה לצו מניעה זמני. בהתחשב בנסיבות, אף אחד מהצדדים לא יישא בהוצאות עתירה זו. החלטה זו הינה סופית, וניתנה ביום 13.11.2022.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת הראיותפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

בג"צ 7190/22 פלוני נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ירושלים, עליון (13.11.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית