רע"א 3247/04

תקציר

במקרה דנן, הגישה המשיבה תביעה נגד המבקשים בגין נזקי גוף שנגרמו להם לכאורה בתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי קבע לוח זמנים להגשת ראיות, וקבע כי התובע יגיש תצהירים בתוך 60 יום והנתבעים 60 יום נוספים לאחר מכן. עם קבלת תצהירי המשיב, שהצביעו על תכניות לעדויות עדים שאינן בשליטתו הישירה, ביקשו המבקשים כי תצהיריהם יוגשו בתוך 60 יום ממועד סיום הטיפול בתיק התביעה וביקשו לקיים דיון ראשוני שיתמקד בעדי התביעה בלבד. עם זאת, בית המשפט קבע כי המבקשים יגישו את תצהיריהם ללא קשר לעדויות של עדי תביעה אחרים. לאחר מכן ביקשו המבקשים לערער על פסק דין זה, תוך הפניה להחלטה קודמת ברע"א 4617/03 (טמבור בע"מ נ' אטיאס), אשר קבעה כי גם תחת שיקול דעת שיפוטי להגשת תצהיר לפי תקנה 168 לתקנות סדר הדין האזרחי, אין לשנות את רצף הצגת הראיות הקבוע בתקנה 158. ערכאת הערעור הסכימה לכך, וציינה כי בית המשפט המחוזי לא הצליח להצדיק את החלטתו לשנות את סדר הצגת הראיות. משכך, קיבלה ערכאת הערעור את הערעור וקבעה כי על המבקשים להגיש את תצהיריהם לאחר שראיות התביעה יוצגו במלואן. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. פסק הדין ניתן ביום 7.6.04.