ע"פ 4284/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין קשור לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתיק. על המערער הוצא בעבר צו מעצר והוא הוחזק תקופה ממושכת. על החלטת בית המשפט המחוזי הוגש ערעור לבית המשפט העליון, שהורה לקיים דיון בשחרורו של המערער בהקדם האפשרי. עם זאת, המערערת לא הייתה מרוצה מעיתוי הדיון שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי וביקשה בפעם השנייה כי בית המשפט יפסול את עצמו, בטענה שפעל נגדה ופגע בזכויותיה. בית משפט קמא דחה את הבקשה, והוביל את המערער לערער לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והסכים עם בית משפט קמא כי טענות המערער הן פרשנות רחבה מדי של הליך הביקורת השיפוטית ואינן מהוות עילה לפסילה. הביקורת שהביע בית המשפט העליון בהחלטתו הקודמת הופנתה לעיתוי הדיון ולא הצביעה על משוא פנים כלשהו מצד בית המשפט קמא. משכך, נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את החלטת בית משפט קמא ומדגיש את ההבחנה בין ביקורת שיפוטית לבין שיקולי משוא פנים.
ע"פ 4284/19 לורי שם טוב נ' מדינת ישראל, עליון (23.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.