עת"מ 47479-11-10

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת המכרזים לבטל מכרז לעבודות איטום בבתי חולים ולפרסם מכרז חדש. העותר, אחד המציעים, לא הצליח לשכנע את בית המשפט כי החלטת הוועדה אינה סבירה או מבוססת על שיקולים לא ענייניים. הביטול נומק משיקולים תקציביים, שכן שתי ההצעות שעמדו בתנאי הסף תומחרו גבוה משמעותית מהאומדן. בית המשפט הדגיש כי ביטול מכרז צריך להיות מוצא אחרון, אך הכיר בכך שהוא סביר במקרה זה, מה גם שהצעתה של העותרת לא הייתה טובה משמעותית מההצעה האחרת המזכה. טענות העותרת בדבר שיקולים זרים ותפירת המכרז נמצאו בלתי מבוססות. כמו כן, ציין בית המשפט כי בא כוח המשיב הביע דעה והמליץ לבטל את המכרז לפני התכנסות הוועדה, אך הדבר לא השפיע על הליך קבלת ההחלטות העצמאי של הוועדה. לבסוף, דחה בית המשפט את הרעיון להכריז על העותרת כזוכה על בסיס נכונותה לבצע את העבודה במחיר המוערך, שכן הדבר יפגע בעקרון השוויון בדיני המכרזים. ככלל, העתירה נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.