רע"א 7141/18

תקציר

בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שני הליכים שיזם המבקש-המערער, התייחס בית המשפט לבקשה לסעד הצהרתי בעניין פרשנות הסכם ולבקשה לביטול פסק בורר. בית המשפט אישר כי על ההחלטה בבקשה לסעד הצהרתי ניתן לערער לגופה. עם זאת, הליך הערעור על ההחלטה על ביטול פסק הבוררות מחייב בדרך כלל בקשת רשות ערעור, לפי סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. השאלה שעלתה הייתה האם המבקש-המערער יכול לערער על פסק הדין על הביטול ללא בקשה כזו, בהתחשב בנסיבות. על פי עקרונות משפטיים מבוססים, פסק דין המכיל הן רכיבי ערעור בזכות והן רכיב ערעור ברשות ערעור מאפשר ערעור בזכות בכל העניינים, גם אם פסק הדין נובע מהליכים נפרדים. עיקרון זה מונע פירוק פסק דין לגורמים מבודדים. בהסתמך על מקרים תקדימיים, הגיע בית המשפט למסקנה כי למערערת הזכות להגיש ערעור יחיד המקיף את כל רכיבי פסק הדין, לרבות ההחלטה על פסק הבוררות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והערעור הותר להמשיך ללא הוצאות נוספות. החלטה זו ניתנה ביום 11.12.2018 בסמכותה של השופטת שרית עבדיאן.