עת"מ 32076-01-17

תקציר

העותרת הגישה מכרז שכלל כתב ערבות שמועד פקיעתו מוקדם ממועד התחילה, מה שהופך אותו לחסר משמעות. אמנם ניכר כי הטעות נפלה בתום לב, אך טעות כזו בכתב הערבות מובילה לפסילה מוחלטת של ההצעה, על פי פסיקת בית המשפט העליון. החלטות אלה קובעות כי יש למלא את מסמכי המכרז בקפידה, וכל פגם, במיוחד באחריות, מצדיק גישה קפדנית. ישנם מקרים מיוחדים וחריגים בהם ניתן לתקן טעויות בכתבי ערבות, אך התנאים לכך אינם מתקיימים במקרה זה. כתב הערבות אינו תקף ואינו עומד בתאריכים הנדרשים, ולא הוצגו בפני ועדת המכרזים ראיות אובייקטיביות להבהרת המועדים במועד פתיחת ההצעות. זאת ועוד, פנייה לעותרת לתיקון הטעות תפגע בעקרון השוויון ובאינטרס הוודאות בהליך המכרזי. גם טענת העותרת בדבר פתיחת הצעתה של המשיבה מס' 2 בטרם קביעת ציון האיכות לא הייתה משכנעת. החלטת ועדת המכרזים לחרוג מסדר הבדיקה הנקוב במסמך המכרז בשל העובדה שנותרה הצעה אחת בלבד הייתה סבירה. בהיעדר פגמים בהתנהלות הוועדה, העתירה לביטול המכרז נדחית. העותרת אחראית לתשלום הוצאות בסך 10,000 ₪ לשני המשיבים 1 ו-2.