ת"פ 43256-08-10

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: הנאשם הורשע בשני סעיפים. הסעיף הראשון היה בגין איום על חייב שהלווה כסף מצד שלישי. הסעיף השני היה בגין הפרת הוראת חוק בכך שיצא מהוסטל, שם נדרש לשהות כחלק מתנאי שחרורו מ-15 שנות מאסר שנגזרו עליו בגין הריגה. השופט הודה כי האיומים שהושמעו כלפי החייב לא היו מהחמורים ביותר, ולהפרת הוראת החוק, על אף חומרתה, היו נסיבות מקלות. הנאשם מילא את דרישות שחרורו באופן משביע רצון במשך שבעה חודשים. ההפרות נבעו ממצוקתו על הריונה הלא מתוכנן של חברתו. עם זאת, השופט הדגיש כי השלכות ההפרות חמורות, שכן הן עלולות להוביל לביטול שחרורו. בנסיבות רגילות, הנאשם היה נידון לתשעה חודשי מאסר בסך הכל. אך מאחר שהמדינה כבר ביקשה לבטל את שחרורו, מה שיביא למאסרו למשך חמש שנים, החליטה השופטת שלא להטיל עונש מאסר נוסף, שכן הדבר יגביל את שיקול דעתה של ועדת השחרורים. במקום זאת, השופט גזר על הנאשם תשעה חודשי מאסר בגין הסעיף הראשון ושנה אחת בגין הסעיף השני, שירוצו אם יבצע עבירה חוזרת בתוך שלוש שנים. כמו כן נקנס הנאשם ב-5,000 ₪. בהתחשב בכך שהנאשם היה עצור כבר כמעט תשעה חודשים, ניתנה הוראה לשחררו לאלתר ממעצר. השופט סיים בכך שהודיע לשני הצדדים על זכותם לערער בתוך 45 יום.