ת"א 343-11-10

תקציר

התובע, שעבד אצל הנתבעת, נפגע בתאונה בעת הפעלת מגרסה. הוא תבע את הנתבע על רשלנות. השופט קיבל את גרסת התובע לאירועים, וקבע כי הוא עד אמין. עוד קבעה השופטת כי הנתבעת כשלה בחובת הזהירות שלה כלפי התובע, כמעסיקה, בכך שלא סיפקה לו הכשרה מספקת או אמצעי הגנה, וכי רשלנות זו גרמה לפציעתו של התובע. לפיכך, פסק השופט לטובת התובע. לאחר מכן פנה השופט להערכת הנזקים. השופטת קבעה כי לתובע נגרמה נכות תפקודית בשיעור של 70% כתוצאה מהתאונה, ופסקה לו 692,640 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 1,327,644 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידית, 211,121 ₪ בגין אובדן פנסיה, 150,000 ₪ עבור עזרה מצדדים שלישיים, 30,000 ₪ עבור הוצאות ו-200,000 ₪ עבור כאב וסבל. בסך הכל 2,611,405 ₪. מסכום זה ניכתה השופטת את תגמולי המל"ל ששולמו וישולמו לתובע, אשר הוערכו על פי חוות דעת אקטוארית ב-1,671,589 ₪. יתרת הסכום, בצירוף אגרת בית המשפט ושכר טרחת עורך דין בסך 225,000 ₪, חויבו על ידי הנתבעים לשלם לתובע בתוך 30 יום. עוד הוזהרו הנתבעים כי יתווספו הפרשי הצמדה וריבית אם לא ישלמו בתוך פרק הזמן הנקוב. לשני הצדדים נמסר על זכותם לערער על פסק הדין.