בש"פ 1385/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים. המעצר מוצדק משום שיש די ראיות לכאורה - לרבות דו"חות של עדי ראייה - כדי להוכיח את אשמתו של המערער כפי שנטען בכתב האישום. מהראיות עולה כי למערער היו קשרים עם המעורבים בפרשה והוא נראה מחליף ארגזים ותיקים בסמוך למחסנים הקשורים לתיק. בית המשפט גם לא מצא טעם בטענה בדבר הסמים שנמצאו במקלט הסמוך לביתו של המערער וברכב שבבעלות אחיו, והגיע למסקנה כי קיימות די ראיות למעורבותו בפרשה. זאת ועוד, חומרת העבירות, כמות הסמים הגדולה בה מדובר ועברו הפלילי של המערער מלמדים כי אין מדובר במקרה חריג בו ניתן לשחרר. בית המשפט דחה גם את הטענה כי מעצרו ושחרורו הקודמים של המערער הפכו את מעצרו הנוכחי לבלתי חוקי, שכן השחרור הקודם יוחס לחקירת משטרה מתנהלת. ככלל, בית המשפט סבור כי קיימת עילה מספקת להותירו של המערער במעצר עד תום המשפט ועל כן הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1385/15 טל כהן נ' מדינת ישראל, עליון (10.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.