ת"פ 9196-02-15

תקציר

הנאשם הורשע בתקיפה לצורך גניבה וגניבה, לאחר שהתקרב למתלונן עם אדם נוסף וגנב את הטלפון הנייד שלו. עובדות כתב האישום המתוקן הוכחו על ידי הנאשם. תסקיר שירות המבחן המליץ על עונש של מע"מ, ואם בית המשפט שקל מאסר, יש לשרתו באמצעות עבודות שירות. הן התביעה והן ההגנה התווכחו על טווח הענישה ההולם, תוך התייחסות למקרים קודמים שונים. השופט קבע כי טווח הענישה יהיה בין מאסר שניתן לרצות באמצעות עבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר. השופט שקל את נסיבות העבירה, היעדר עברו הפלילי של הנאשם והודאתו, המעידות על אחריות. עם זאת, השופט לא קיבל את גרסת הנאשם לאירועים כמתואר בתסקיר שירות המבחן ושקל את אופייה הבריוני של העבירה. בשל מעמדו של הנאשם והקשיים בהשמתו בעבודות שירות, לצד הימנעותו מלהפנים את חומרת מעשיו, קבעה השופטת כי אין מנוס ממאסר בפועל. כך, נגזרו על הנאשם 6 חודשי מאסר, בניכוי הימים שכבר ריצה, ועונשי מאסר על תנאי נוספים, לצד התחייבות כספית. לנאשם ניתנה הזכות לערער על פסק הדין.