רע"א 5559/18
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתאר את ההחלטה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לעיון נוסף. תחילה מבהיר השופט את המסגרת המשפטית, תוך שהוא מצטט את פרשת חנא המתווה את הקריטריונים להתערבות בית המשפט בעניינים הנוגעים לאתיקה משפטית. לפי פרשת חנא, בית המשפט הוא המקום המתאים לסוגיות אתיות פשוטות שניתן להכריע בהן ללא בקשה מוקדמת, ועליו להתערב במקרים בהם יש צורך לשמור על זכויות צד במהלך ההליך. בסוגיות אתיות מורכבות יותר, על בית המשפט להפנות את הצדדים להכרעת לשכת עורכי הדין. מאחר שבית המשפט המחוזי לא בחן את הבקשה על פי קריטריונים אלה, השופט קובע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. בית המשפט ידון מחדש בבקשה ויחליט אם יש להתייחס אליה לאחר שמוסדות הלשכה הרלוונטיים יתנו את החלטתם בתלונות. השופטת מדגישה כי החלטה זו אינה כרוכה בהוצאות כלשהן לאף אחד מהצדדים. פסק דין זה מעניק למעשה ערעור חלקי ומספק הנחיות ברורות לדיון מחודש של בית המשפט המחוזי בתיק.
רע"א 5559/18 דימטרי גרצנשטיין נ' מאיר מילוא, עליון (25.12.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.