ער"פ 1004/21

תקציר

המערער, שהורשע בעבירות סחר בסמים ונידון ל-20 חודשי מאסר, ביקש לערער על גזר הדין אך נתקל באיחור קל בהגשת הניירת הנדרשת. הערעור הראשוני על גזר הדין נמחק בהמלצת בית המשפט המחוזי. לאחר מכן ביקש המערער מהרשם ארכה להגשת ערעור שני, שנדחה בשל היעדר הצדקה ממשית לשיהוי וסיכויי הצלחה צנועים, שכן מדובר בגלגול שלישי של ערעור. המערער טען, כי יש לבטל את החלטת הרשם משום שהיה לו קייס חזק, התגובה לבקשת ההארכה שלו נדחתה ביום אחד, והוא צעיר. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, תוך שהיא מאשרת את שיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלה ולא מצאה עילה להתערב. חוסר ההצדקה של המערער לשיהוי וסיכוייו הצנועים להצליח בערעור תמכו בהחלטת הרשם. החלטה זו מחזקת את העיקרון לפיו הארכות בערעור פלילי ניתנות במשורה ורק בנימוק משכנע, שלא היה קיים במקרה זה.