ה"ע 506/04
פסק-דין תחרות ירושלים
תקציר
הערעור מערער על החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים להכריז על עלית תעשיות בע"מ (כיום שטראוס עלית בע"מ) כמונופולין באספקת קפה שחור. הטיעון המרכזי מתייחס לאופן שבו מוגדר השוק הרלוונטי. לטענת עלית, הגדרת השוק שאימץ הממונה מתעלמת מעשרות יצרנים וקלייה המספקים קפה שחור לצרכנים, ואם מביאים בחשבון את כלל שוק הקפה השחור בישראל, חלקה של עלית נופל מתחת לשיעור המונופוליסטי הקבוע בחוק ההגבלים העסקיים. הנציב טען כי קיים סוג נוסף של קפה, המכונה "קפה לבישול", שאינו מהווה תחליף ישיר ומשמעותי לקפה שחור ולכן אינו נכלל בשוק המוצרים הרלוונטי. בהתאם להוראות חוק ההגבלים העסקיים, הורה בית המשפט כי הדיון בתיק יתקיים בפני שופט יחיד. השופט קבע כי הנטל להוכיח קיומה של הבחנה בין שוק הקפה השחור לשוק הקפה השחור מוטל על כתפי הממונה. לאחר שבחן את כל הקריטריונים להגדרת שוק המוצרים הרלוונטי, מצא השופט כי הממונה לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ולא הוכיח קיומו של שוק נפרד ל"בישול קפה". לכן, שוק המוצרים הרלוונטי הוא שוק הקפה השחור בכללותו. מאחר שבבחינת נתח השוק של עלית לא הביא הממונה בחשבון את כלל המתחרים הפועלים בשוק הקפה השחור, לא ניתן לקבל את קביעתו כי עלית מרכזת יותר ממחצית מכלל היצע הנכסים בשוק זה. לפיכך קיבל השופט את הערעור והורה על ביטול ההצהרה. הנציב חויב לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך דינו של המערער.
ה"ע 506/04 שטראוס עלית בע"מ נ' הממונה על הגבלים עסקיים, תחרות (9.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.