ע"מ 51612-05-20

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורם של המערערים, שלא היו מיוצגים במהלך ההליך, נגד פקיד השומה ירושלים. המערערים, שהיו נשואים אך לא חיו יחד עם בני זוגם, טענו כי יש להגדירם כ"בני זוג" לפי פקודת מס הכנסה ולפיכך ליהנות מפטורים ממס השמורים לבני זוג. עם זאת, בית המשפט הסכים עם פרשנותו של המשיב לפקודה, הקובעת כי בני זוג חייבים לחיות יחד במשק בית משותף כדי להיות זכאים לפטור ממס. מאחר שהמערערים לא עמדו בקריטריון זה, ולא מילאו אחר תנאי זכאות אחרים, נדחתה תביעתם לפטור ממס. בית המשפט דחה גם את טענות המערערים בעניין נקודות הזיכוי, הניתנות להורים במשפחות חד הוריות עם ילדים מתחת לגיל 19. המערערים ביקשו נקודות זיכוי עבור בת מנישואים קודמים. עם זאת, מאחר שהבת מלאו לה 18 בשנת המס 2013 והמערערים חיו יחד במשק בית משותף, הם לא היו זכאים לנקודות זיכוי אלה בשנות המס הרלוונטיות 2014 עד 2017. בהחלטתו שיבח בית המשפט את המשיב על הסכמתו להקלות פרוצדורליות כלפי המערערים וציין כי המשיב לא ניסה להשיג יתרונות פרוצדורליים או מהותיים כלשהם בשל מעמדם הבלתי מיוצג של המערערים. השופט הגיע למסקנה כי הערעור לוקה בחסר והורה למערערים לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.