ת"א 18697-12-08
פסק-דין שלום קריות
תקציר
התובעת, גננת במקצועה, רכשה מנוי לשנה מסטודיו אקטיב ביולי 2007 והתאמנה בסטודיו שבבעלות הנתבעת מס' 1 כאשר ביום 20.7.07 אירעה תאונה שגרמה לה לשבר בקרסול ימין. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת מס' 1, בעלת הסטודיו ומבטחת הסטודיו, בטענה שרשלנותם הובילה לתאונה. מנגד, טענו הנתבעים כי התאונה נגרמה אך ורק כתוצאה מרשלנות התובע. השופט בחן ביסודיות את מבנה ציוד ההתעמלות, את נסיבות התאונה ואת עדויות הצדדים. נקבע כי גרסת התובע לאירועים אמינה יותר. השופטת מצאה כי הנתבעת הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובעת, וקיבלה את טענתה של האחרונה כי המדרגה החליקה במהלך התרגיל בשל מנגנון חיבור לקוי. בנוסף, הנתבעת לא עמדה בתקנות הבטיחות, לא ביצעה בדיקות תקופתיות ולא סיפקה הוראות יצרן לגבי השימוש בציוד. עם זאת, גם התובע נמצא אשם חלקית בתאונה, ותרם לה ב-25%. השופטת פסקה לתובעת פיצויים בסך 244,000 ₪, שהופחתו באשמתה התורמת, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. סכום זה היה אמור להיות משולם ביחד ולחוד על ידי הנתבעים בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 18697-12-08 רז מאי נ' חנין בר לב קטי, שלום (30.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.