ת"פ 53274-10-20

תקציר

הנאשם הורשע בשורה של סעיפים של גרימת נזק לרכוש ציבורי, גניבה ותקיפת שוטר. למרות שההגנה טענה לעונש אחד, השופט קבע כי כל אישום צריך לשאת מכלול ענישה נפרד, בשל אופיים השונה של העבירות, קורבנותיהם ופרק הזמן שבו בוצעו. הדבר עולה בקנה אחד עם עקרון ההלימות, שמטרתו לשמור על הערכים החברתיים הנפגעים מהפשעים, ועל שלטון החוק. השופט התייחס גם למספר מקרים קודמים כדי ליצור תקדים למקרה הנוכחי. הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם כוללים שמירה על רכוש, שקט נפשי וזכות ליהנות, כמו גם שלטון החוק, סדר ציבורי והגנה על גורמי אכיפת החוק. השופט הכיר בחוסר התחכום בעבירות, אך הדגיש את הנזק המשמעותי שנגרם, את התעוזה של חלק מהמעשים ואת ההטרדות שנגרמו להם. מדיניות הענישה בעבירות כאלה כוללת בדרך כלל עונשי מאסר. השופט קבע את אזורי הענישה לכל אישום, בהתחשב בגורמים כמו הודאתו המוקדמת של הנאשם, הבעת חרטה ונסיבות אישיות, לרבות אורח חייו הממכר והיעדר מערכות תמיכה. לעומת זאת, עברו הפלילי של הנאשם, הסיכון הגבוה לעבירה חוזרת וחוסר ההרתעה שהפגינו הרשעות קודמות נחשבו לנסיבות מחמירות חמורות. עוד ציינה השופטת כי טענותיו של הנאשם בדבר שאיפתו לשנות את חייו חסרות אמינות, שכן הוא היה במעצר ביום מתן גזר הדין בשל כתב אישום חדש. בשקלול גורמים אלה, גזר השופט על הנאשם 30 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 שקל. כמו כן נצטווה הנאשם להימנע מביצוע עבירות נוספות במשך שנתיים לאחר שחרורו, וניתן צו כללי למוצגים. לנאשם הזכות לערער על גזר הדין בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 45 יום, ושירות המבחן יקבל העתק מגזר הדין.