ת"פ 44381-06-23

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את סעיפי האישום וההרשעות של שני נאשמים בסיוע לסחיטה באיומים, ובעניינו של נאשם 1 הפרעה לשוטר. העבירות בוצעו כאשר נאשם 1, שהיה לו חוב קודם עם הקורבן, הצטרף לנאשם 2 ולקטין בסחיטת כספים מהקורבן תוך שימוש באיומים וברובה דיג. תכנון וביצוע הפשע כלל מספר שלבים במשך כשעה וחצי, במהלכם רדפו אחרי הקורבן, איימו עליו ולבסוף אילצו אותו לערב את אביו בתשלום הכסף שנסחט. שני הנאשמים הורשעו בסיוע ובסיוע, כאשר נאשם 1 מילא תפקיד פעיל יותר וכן ביצע עבירה נוספת נגד שוטר לאחר מעצרו. בית המשפט פירט את נסיבות המקרה, תוך שימת דגש על התכנון, פוטנציאל הפגיעה ותפקידם היחסי של הנאשמים. היא שקלה את חומרת העבירות ואת העובדה שהנאשמים לא היו המבצעים העיקריים אלא סייעו וסייעו. טווח הענישה ההולם נקבע על 10 עד 20 חודשי מאסר, עם סטייה קלה לנאשם 2 בשל סיכוייו השיקומיים. שני הנאשמים היו ללא עבר פלילי. נסיבותיו האישיות של נאשם 1, לרבות רקע משפחתי קשה ובעיות בריאותיות קודמות, נלקחו בחשבון, וכך גם הודאותיהם של שני הנאשמים. שני הנאשמים חויבו לשלם פיצויים בסך 3,500 שקל לנפגע. בסופו של דבר, נגזרו על נאשם 1 10 חודשי מאסר, ואילו על נאשם 2 נגזרו עונשים קלים יותר של 6 חודשי עבודות שירות, לצד עונשים נוספים. לשני הנאשמים שמרה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.