ע"א 511/15

תקציר

בית המשפט החליט ליתן עיכוב ביצוע להליכי המשיב לאכיפת הסכם מכר. זאת, בעקבות בקשה שהגיש המערער, אחד מיורשיו של הבעלים המנוח של הנכס המדובר, אשר ביקש למנוע מהמשיב להמשיך בביצוע עד לתוצאות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. פסק דין זה דחה את טענת המערערת כי הסכם המכר בין המשיב לבין אביה המנוח של המערערת בטל. השיקולים המרכזיים העומדים מאחורי החלטת בית המשפט הם, ראשית, כי קיימת סבירות סבירה להצלחת הערעור. שנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המערער. בית המשפט חושש שאם הביצוע לא יעוכב, ניתן יהיה להעביר את הנכס שבמחלוקת לצד שלישי, מה שהופך כל פסק דין חיובי לערעור אקדמי. המערערת טענה כי אם כך יקרה, החוב המשמעותי של המשיב לנושה צד ג' לא יאפשר למערערת לתבוע את הנכס בחזרה. למשיב, בינתיים, יש הערת אזהרה להבטחת זכויותיו בנכס. עוד מדגיש בית המשפט כי המערערת כבר שילמה את חובו של המשיב לבנק, שהיה מובטח אף הוא בנכס שבמחלוקת, ואין לפגוע בכך שהמשיב לא עמד בתשלומיו. הצו חל באופן ספציפי על הליכי ההוצאה לפועל ואינו מעכב כל תשלום הוצאות שנפסקו בפסק הדין נשוא הערעור. בית המשפט לא דרש מהמערערת ערבויות נוספות מעבר לאלה שכבר הוצעו. ההחלטה התקבלה ב-23 בפברואר 2015.