בש"פ 984/10

תקציר

כתב אישום הוגש נגד המערער, קטין, בגין תקיפת אחותו בארבע הזדמנויות שונות בין השנים 2005 ל-2007. עם זאת, בשל תקלה, כתב האישום הוגש ללא הסכמת היועץ המשפטי לממשלה, דבר הנדרש כאשר החשוד הוא קטין. ליקוי זה תוקן כעבור שלושה ימים. המערער טען, כי יש לראות את כתב האישום הראשוני בטל, ומאחר שלא היה במעצר בעת הגשת כתב האישום המתוקן, היה מקום לקבוע לו שימוע. המדינה טענה כי כתב האישום נפל פגם וכי הוא בר תיקון, ומאחר שהמערער היה במעצר בעת הגשת כתב האישום הראשון, הוא אינו זכאי לשימוע לפי סעיף 60א(ז) לחוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט הסכים עם עמדת המדינה כי החריג חל, ונקבע כי כתב האישום הוגש בעת שהמערער היה במעצר. עם זאת, קבע בית המשפט כי יש לקיים שימוע, חרף שאינו מחויב, כדי להבטיח בחינה יסודית של השיקולים הסובבים את כתב האישום, ואת זכותו של המערער לשימוע לפני הגשת כתב אישום. יש לקיים את הדיון בפתיחות ובנכונות לשמוע את טענות המערער על ידי התביעה, והערעור נדחה בכפוף לתוצאות הדיון.