ת"א 37519-05-10
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע, שניהל מרכז רפואי, תבע את הנתבעים בטענה כי מעשיהם הבלתי חוקיים גרמו לקריסתו הכלכלית של המרכז ולנזקים משמעותיים. נמצא כי הנתבעים תרמו באופן משמעותי להפסדי התובעת, שכן הם הפעילו את הקניון בו נמצא המרכז שלא כדין והסתירו מהתובע את המצב האמיתי. הם נמצאו חייבים לשלם לתובע 70% מהנזקים שנגרמו לו. השופטת ציינה כי הן התובע והן הנתבעים חלקו באחריות לאי גילוי מעמדו הבלתי חוקי של הקניון, בשל תרבות ההתעלמות המשותפת שלהם מהחוק. טענת התובע כי הנתבעים יזמו את הקמת המרכז הושמטה כלא נכונה, וכן נמצא כי התובע תרם לנזקיו ברשלנותו ובהיעדר בדיקת נאותות. השופט קיבל את טענת התובע כי מצג השווא של הנתבעים וחוסר תום הלב כלפיו מצדיקים תביעה חלקית. שיעור הפיצויים נקבע על 1,500,000 ₪, ומשנמצא כי הנתבעים חבים ב-70%, חויבו לשלם לתובע סך של 756,146 ₪, כולל הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.1.2009 ועד למועד התשלום. ההחלטה על הוצאות ושכר טרחת עורך דין הושארה לרשם.
חקיקה מקושרת
ת"א 37519-05-10 קרייטיב וריפוי סנטר נ' מ. נ. כנעאן מבנים לתעשיה ובתי מלאכה בע"מ, שלום (19.8.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.