רע"א 10732/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בערכאה נמוכה יותר. המחלוקת המקורית היא בין המשיבים, התובעים את המבקשים, והיא כרוכה במחלוקת על מסירת העדות. המשיבים ביקשו ששניים מעדי המשיבים יעידו ללא הגשת תצהירים, ואילו המבקשים ביקשו כי עדויות המשיבים יוגשו כתצהירים. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת המשיבים, והמבקשים ביקשו לערער על החלטה זו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, בנימוק ששיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי בענייני ניהול משפט. לב העניין, לדברי השופטת, נוגע לסדר הצגת הראיות, ובפסיקות קודמות הוכח כי הכלל הוא שעל התובע לסיים את הצגת ראיותיו תחילה. השופט מציין כי קיימת סתירה מסוימת בפסקי דין קודמים, אך סבור כי יש הצדקה להחלטת הערכאה הנמוכה יותר במקרה זה. מאחר שיכולתם של המבקשים להציג הגנה מלאה לא נפגעה, והערכאה הנמוכה יותר הבטיחה כי יוכלו להביא ראיות נוספות במידת הצורך, דחה בית המשפט המחוזי את בקשת רשות הערעור. החלטה זו הינה סופית, והופכת את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע על כנה.