ת"א 3168/05

תקציר

מדינת ישראל הגישה עתירה לסילוק הנאשם מחלקה ברמת הגולן שלטענת המדינה היא חסרת בעלים ולכן שייכת לה על פי חוק. הנתבע, תושב מסעדה מקומית, טוען כי רכש את הקרקע בשנת 1999 באמצעות שתי עסקאות נפרדות ומאז הוא משתמש בה. הוא פונה שוב ושוב מהקרקע אך גם חזר ונטע אותה מחדש, מה שהוביל לתביעה הנוכחית. המדינה דורשת את פינויו בעוד הנתבע טוען לבעלות וחזקה חוקית בקרקע. בית המשפט מקבל את הטענה כי הקרקע המדוברת היא החלקה שבמחלוקת במשפט. עוד קובע בית המשפט כי הנתבע החזיק והשתמש בקרקע מאז שנת 1999 באמצעות שתי רכישות נפרדות מהבעלים הקודמים. למרות שהקרקע אינה מוסדרת, בית המשפט פוסק כי זכויותיו של הנתבע עדיפות על פני תביעת המדינה בשל החזקתו ושימושו ארוך השנים בקרקע. לפיכך, בית המשפט דוחה את תביעת הפינוי של המדינה ומורה למדינה לשלם לנאשם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין. פסק דין זה אינו מכריע בשאלת הבעלות בקרקע, אליה יש להתייחס בבית המשפט המחוזי.