LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 6763-01-14

הכרעת-דין שלום פתח-תקווה

📋
מספר הליך6763-01-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך18 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אוריאל מדרי
👨‍⚖️
שופטיםאליאנא דניאלי

תקציר

התיק נסוב סביב חוקיות החיפוש שנערך בביתו של חשוד על ידי המשטרה, על פי צו חיפוש שהוצא על ידי בית המשפט בשל חשד לסחר בסמים. בחיפוש נתפסו 1.7 גרם קנאביס. ההגנה טענה כי החיפוש היה בלתי חוקי שכן הוא לא נערך בנוכחות שני עדים, כנדרש בחוק וכמפורט בצו החיפוש. השופט הסכים כי החיפוש לא עמד בדרישות החוק - צו החיפוש קבע במפורש כי החיפוש צריך להיערך בנוכחות שני עדים שאינם שוטרים, והחוק היה ברור בעניין זה, אך החיפוש בוצע בנוכחות עד אחד בלבד. יתר על כן, לא הייתה כל אינדיקציה לכך שהנאשם או אמו ביקשו לוותר על דרישה זו, ואף לא הוסבר להם. בעוד שהחיפוש נערך בחלקו בהנחיית הנאשם, השופט טען כי אין בכך כדי לפטור את המשטרה מציות לחוק ולצו בית המשפט. בהתחשב בעבירה הקלה יחסית, החליט השופט כי התעלמות המשטרה מהחוק ומצו בית המשפט, ללא הסבר מניח את הדעת, פוגעת בזכותו של הנאשם להליך הוגן. לפיכך הורה השופט לפסול את תוצאות החיפוש וזיכה את הנאשם. מצופה מהמשטרה לקיים את החוק בקפדנות, במיוחד לאור פסיקות קודמות במקרים דומים.

חקיקה מקושרת

פקודת הסמים המסוכניםפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)

ת"פ 6763-01-14 מדינת ישראל נ' אוריאל מדרי, שלום (18.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית