ת"א 19081-04-14

תקציר

עניינו של פסק הדין הנדון בתביעה כספית בסך 2,080,000 ₪ ובסמכותו המהותית של בית המשפט בתיק זה. פסק דינה של כבוד השופטת הדס עובדיה, שאישר את ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים בבית המשפט המחוזי, דחה את טענות התובע בדבר זכויות הבעלות והזכות להירשם כבעלים של הנכס הנדון. במקום זאת, נקבע בהסכם הפשרה כי התובע יבקש סעד כספי ולא זכויות בעלות. פסק הדין פירט גם את התנאים לפינוי הנכס על ידי התובעת וקבע כי טענות הצדדים שמורות. פסק הדין התייחס גם לתביעת הפינוי שהוגשה נגד מר דרמון ז"ל ודוד כשר בבית משפט השלום ברמלה, אשר פסקה לטובת הנתבעים. רשות הפיתוח טענה כי יש לדחות את התביעה הנוכחית בהתבסס על עקרון סופיות הדיון ופסק הדין בתביעת הפינוי. עם זאת, מאחר שהתובעת הנוכחית לא הייתה צד לתביעה זו, ולא ניתן היה להוכיח כי הייתה מודעת להליך, נקבע בפסק הדין כי היא אינה מחויבת לפסק הדין הקודם. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע את הוצאות הנתבע, שנקבעו בסך 2,500 ₪, ללא קשר לתוצאת התביעה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 21.6.15.