ע"א 10246-09-11

תקציר

היקף פסק הדין בעניין בוקא'י והאפשרות לפסוק לנפגע תאונת דרכים, כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שכר טרחת עורך דין לרבות רכיב המע"מ, בסך כולל של 15.08%, הן שאלות שעל בית המשפט להכריע בהן. בית משפט קמא פסק למשיבים פיצוי ושכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% בתוספת מע"מ, עליהם ערערו המערערים. דעת הרוב של בית המשפט העליון בעניין בוקא'י קבעה כי בתי משפט קמא אינם רשאים לפסוק למשיבים שכר טרחה בשיעור של 13% בתוספת מע"מ. פסק הדין לא דן באפשרות לפסוק אגרה כוללת הכוללת את רכיב המע"מ. רוב הערכאות הנמוכות פירשו את פסק הדין בעניין בוקא'י כמרמז על כך שפסיקה כזו אינה מותרת. בית המשפט הכיר בכך שאולי יש מקום לפרשנות בנקודה זו, אך כדי למנוע אי בהירות, בחר לדבוק בקפדנות בפסק דין בוקא'י ולא לפסוק שכר טרחה כולל של 15.08%. אולם, אם הבנה זו של בוקא'י אינה נכונה, ציין בית המשפט את עמדתו כי התקנות אינן אוסרות על פסיקת אגרות הכוללות את רכיב המע"מ. בית המשפט נימק זאת בכך שגישה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות יסוד, עם דברי ההסבר לתקנות ועם ניסוחים קודמים של הכללים. עם זאת, במקרה זה החליט בית המשפט ללכת בעקבות הלכת בוקא'י וקיבל את הערעור, תוך שהוא מתקן את פסק דינו של בית משפט קמא כך שיפסוק רק 13% שכר טרחת עורך דין.