ב"ש 10239/07

תקציר

השופט משה סובל החליט להורות על מעצרו של המשיב עד תום המשפט, שמטרתו להעמידו לדין בגין מספר עבירות, בהן סחיטה באיומים, סחר בנשק והחזקה והובלה של נשק. ההחלטה מתבססת על אופי סעיפי האישום, עברו הפלילי של המשיב והסיכון הנשקף ממנו לשלום הציבור. שבעת סעיפי האישום הראשונים מתייחסים למעורבותו לכאורה של המשיב בהלוואת כספים ולאחר מכן באיומים על לווים שלא יחזירו לו במועד. הראיות לאישומים אלה נגזרות ברובן משיחות טלפון מוקלטות, כאשר תפקידו של המשיב מאופיין בשפה קשה וצורמת. למרות שהמשיב טוען כי שיחות אלה אינן מהוות סחיטה, השופט מוצא כי הן מצביעות על דפוס התנהגות מאיים. האישום השמיני חמור יותר ועניינו החזקת אקדח והעברתו על ידי המשיב. השופט רואה את הראיות לאישום זה כחזקות, ומסתמך על עדויות של כמה עדים ושיחות טלפון. השופט מדגיש כי נראה כי מטרת החזקת הנשק קשורה לפעילות פלילית פוטנציאלית, דבר שהמשיב לא הסביר כראוי. עובדה זו, בשילוב עם עברו הפלילי המשמעותי של המשיב – לרבות הרשעות קודמות בגין החזקת נשק ואיומים – מובילים את השופט למסקנה כי נשקפת ממנו סכנה ממשית לציבור. יתר על כן, השופט מדגיש כי המשיב ביצע את העבירות המיוחסות לו בזמן שהיו תלויים ועומדים שני עונשי מאסר על תנאי, דבר המצביע על היעדר הרתעה. נוכח חומרת האישומים, עברו של המשיב וחוסר הביטחון שהוא מציע לשלום הציבור, השופט מוצא לנכון להורות על מעצרו לאורך כל ההליך המשפטי. החלטה זו מתקבלת בנוכחות בא כוח המשיב, עו"ד יעל שניידר, בא כוח המשיב, עו"ד ניר ליסטר, והמשיב עצמו.