רע"פ 4497/20
החלטה עליון
תקציר
לאחר בחינת הבקשה והמסמכים הרלוונטיים, החליט השופט לדחות את בקשת רשות הערעור. הבקשה הועתקה ברובה ממסמכים קודמים, מה שמצביע על ניסיון לשינויים קלים ולא על הצדקה ממשית לערעור. על פי התקדים, ערעורים מתקבלים בדרך כלל רק כאשר הם מעלים שאלות עקרוניות או משפטיות מעבר לתחום האינטרסים הפרטיים של הצדדים, או בנסיבות חריגות כדי למנוע עוול. טענות המבקש, המתמקדות בפרטי עניינו, אינן עומדות בקריטריונים אלה. עוד קבעה השופטת כי טענות המבקש סותרות את הודאותיהם הקודמות ואת הסדרי הטיעון, ולכן אינן מותרות. יתר על כן, מצבו הבריאותי של המבקש, אף שהוכר כחשש לגיטימי, לא הצדיק חריגה מהעונש שהוטל, שכן הוא נלקח בחשבון כבר בשלב גזר הדין. בהתחשב בשיקולים אלה, פסק השופט שלא לתת רשות ערעור, ובנוסף דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4497/20 עופר אביבי נ. מדינת ישראל, עליון (5.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.