ב"ש 613/82

תקציר

הכרעת הדין האמורה עניינה של משיבה שהואשמה במספר עבירות, בהן עדות שקר, סחיטה ואיומים. במהלך המשפט שביתה של עובדי בתי המשפט קטעה את ההליכים, וכתוצאה מכך הסתיר את תיק המשפט. זה הוביל למצב שלשופט לא הייתה גישה לתיק והוא לא יכול היה להוציא פסק דין. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המשיב לשחרור בערבות, שכן שביתת עובדי בית המשפט גרמה לעיכוב בלתי מוגבל בזמן, מה שהוביל לחשש למיצוי הצדק. בית המשפט העליון הדגיש בפסק דינו את סמכותו וחובתו של בית המשפט להכריע בעניינים המובאים בפניו, ואת סמכותו הטבועה של בית המשפט להבטיח כי יהיו לו האמצעים הדרושים לביצוע תפקידו. בית המשפט המחוזי קבע כי היה על בית המשפט להורות לעובדי בית המשפט למסור את התיק החסר ולמצות את כל האפשרויות בטרם יורה על שחרורו של המשיב. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי, וקבע כי יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי לוודא את זמינות התיק ולתת פסק דין בהקדם. בית המשפט העליון הדגיש את חומרת העבירות, את קיומן של ראיות לכאורה ואת הצורך למנוע השפעה על עדים, המצדיקים את המשך מעצרו של המשיב. החלטה זו התקבלה מתוך ציפייה שבית המשפט המחוזי ייתן פסק דין בתוך זמן סביר, ויבטיח כי מעצרו של המשיב לא יהיה בלתי מוגבל בזמן.