ע"מ 547/04

תקציר

פסק הדין דן בזכויות הקניין של ידועים בציבור לאחר פרידה. בית המשפט מוצא כי בעוד שנטל ההוכחה המוטל על ידועים בציבור להוכיח זכויות ברכוש משותף גבוה מזה המוטל על בני זוג נשואים, המערערת במקרה זה לא הצליחה להביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. באופן ספציפי, בית המשפט מתמקד בכך שבני הזוג ניהלו חשבונות רכוש ובנק נפרדים, דבר המצביע על היעדר כוונה בנכסים משותפים. זאת ועוד, התנהלותה של המערערת ביחס למקרקעין, בהם נרכשו נכסים ונרשמו על שם המשיב בלבד, מחזקת את הרעיון של הפרדת נכסים ברורה. עם זאת, בית המשפט מכיר בכך שעשויה להיות עילה להחזקה חלקית או לזכויות בנכסים ספציפיים. במקרה דנן, מקבל בית המשפט את הערעור בדבר טענות המערערת בדבר זכויותיו הכספיות של המשיב שנצברו במהלך חייהם המשותפים, ומורה לצדדים לאזן בין זכויות אלה. פסק הדין מזכיר גם את חוסר תחולת החזקה במקרה של נישואין שניים, כאשר לכל אחד מבני הזוג ילדים ממערכות יחסים קודמות, מה שתומך עוד יותר בהחלטה לדחות את הערעור על המקרקעין. המערערת אחראית לשאת בהוצאות שני הערעורים ובשכר טרחת עורך הדין של המשיב.