עב"ל 59539-06-17
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט החליט למנות מומחה רפואי נוסף שיבחן את המקרה הנדון. מההנחיות, המתוות את הנסיבות החריגות שבהן יש למנות מומחה נוסף, עולה כי חוות דעת המומחה הנוכחית אינה מבהירה די הצורך את כל השאלות הנדרשות לצורך קבלת החלטה מושכלת. הצורך בסבבי בירור מרובים, יחד עם הסכמת שני הצדדים להשאיר את ההכרעה לשיקול דעתו של בית המשפט, שכנעו את השופטים כי יש מקום למומחה רפואי נוסף במקרה זה. למרות חוסר הרצון האופייני למנות מומחים נוספים, בית המשפט סבור כי צעד זה הכרחי לצורך חקירה יסודית ובהירות בסוגיה הרפואית שעל הפרק. כתוצאה מכך, הערעור מתקבל, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך הערכה על ידי המומחה הרפואי הנוסף. הוצאות ערעור זה יילקחו בחשבון בעת פסיקת הוצאות בתום ההליך. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ויימסר להם בכתב.
חקיקה מקושרת
עב"ל 59539-06-17 י.ר נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה ארצי (29.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.